PORQUE NINGUÉM PODÍA DECIR QUE EL EMPERADOR ESTABA DESNUDO

Hoy, conversando con un amigo de la vieja guardia de las telecomunicaciones que trabajó en Motorola, recordábamos aquellos años de efervescencia —1997, 1998— cuando el mercado de telecomunicaciones hervía. Privatización de Telebrás, torres GSM brotando a miles, internet comercial explotando, el mundo redescubriendo lo que significaba estar conectado.
Y entonces mencionó aquel nombre: Iridium.
Seis mil millones de dólares. Sesenta y seis satélites en órbita. Menos de un año de operación comercial. Quiebra.
Pero no fue la magnitud del colapso financiero lo que me atrapó. Fue otra cosa —una pregunta que no deja de sonar desde aquella época, cuando yo mismo entraba al mercado como ingeniero y veía, con mis propios ojos, lo obvio gritando.
Torres de celular multiplicándose. Costos desplomándose. Cobertura viral. Y Motorola colocando satélites a 780 km de altitud para vender aparatos de US$ 3.000 con llamadas a US$ 8 el minuto.
Cuando los celulares terrestres costaban centavos y cabían en el bolsillo.
Era obvio.
Entonces la pregunta real nunca fue “¿por qué se equivocaron?”. La pregunta es: ¿por qué quienes lo sabían no pudieron hablar?

EL PRECIO DE LA NUDEZ INVISIBLE
Los números son conocidos. Motorola invirtió entre US$ 5-6 mil millones entre 1987 y 1999. Lanzó 66 satélites operacionales. Proyectó cientos de miles de usuarios, tal vez millones. Logró entre 10 y 55 mil. Quebró en agosto de 1999, menos de un año después del lanzamiento comercial.
En 2000, Dan Colussy —ejecutivo de aviación, no un genio tecnológico— compró los restos por US$ 25 millones. Hoy, Iridium factura entre US$ 600-700 millones anuales, vale miles de millones, acaba de lanzar 75 nuevos satélites por US$ 3 mil millones y planea la próxima generación.
La misma tecnología. Los mismos satélites (funcionaron hasta 2019).
¿Qué cambió?
No fue la tecnología.
Fue quién estaba escuchando. Y qué estaban dispuestos a escuchar.
Es estadísticamente imposible que nadie dentro de una organización de miles de personas haya visto lo que era obvio para quien observaba desde afuera. Ingenieros viendo torres terrestres multiplicarse mientras trabajaban en satélites carísimos. Analistas viendo proyecciones que no cuadraban con la realidad. Vendedores intentando vender ladrillos de US$ 3.000 cuando los clientes querían algo por US$ 200.
Alguien veía.
Mi amigo confirmó: “Había gente que veía, Marcello. No todo el mundo estaba ciego. Pero… ya sabes cómo es. No era el tipo de cosa que decías en una reunión.”
Y ahí está la anatomía del desastre.
El proyecto siguió. Sin pivote. Sin corrección. Sin cuestionamiento público de premisas. Hasta la quiebra.
No por falta de información.
Sino porque la arquitectura cultural hizo estructuralmente imposible que esa información alterara decisiones.

LA MÁQUINA DE SILENCIAR
Las organizaciones técnicas de élite desarrollan jerarquías epistémicas invisibles. En la cima: C-level, PhDs, consultores de prestigio. En la base: quien está en el territorio —campo, ventas, implementación, quien ve el día a día.
El paradoja brutal: quien estaba más cerca de la realidad tenía menos poder de influencia. Quien estaba más lejos —en salas estratégicas, mirando planillas— tenía más poder de decisión.
Y quien está en el territorio aprende rápido: contestar el mapa de la cúpula no se ve como “traer información valiosa”. Se lee como falta de visión, negatividad, desalineamiento.
Las organizaciones no necesitan censurar explícitamente. Basta con que la estructura envíe señales claras sobre quién tiene derecho a definir la verdad estratégica. Y el silenciamiento se vuelve automático.
Emerge entonces aquella norma aparentemente razonable, estructuralmente devastadora: “No traigas problemas sin soluciones.”
En la práctica significa: ¿ves que la estrategia está equivocada pero no tienes alternativa completamente formulada? Calla. ¿Detectas señales contradictorias pero no puedes probarlas en los términos que acepta la cúpula? Calla. ¿Sientes disonancia pero no la articulas en la gramática corporativa? Calla.
La información crítica nunca llega. No porque fue censurada, sino porque fue auto-filtrada como improductiva.
La cultura creó un sistema inmunológico que rechaza información disonante antes incluso de que entre.
Cada organización desarrolla su gramática de prestigio —formas de hablar que confieren legitimidad.
En la Motorola de Iridium, el prestigio venía de: “visión de largo plazo”, “innovación disruptiva”, “pensar en grande”, “conectar el planeta”. No había prestigio en: “limitaciones de mercado”, “ventajas de la infraestructura terrestre”, “pragmatismo comercial”.
Quien hablaba la segunda lengua era leído como pequeño, sin visión. Entonces la percepción o se traducía en gramática aceptada (distorcionando el mensaje) o era ignorada. Y en la traducción, la urgencia se pierde. La criticidad se diluye. La disonancia se convierte en “preocupación manejable”.

EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO
Conoces la fábula: el emperador está desnudo, todos lo ven, nadie habla, hasta que un niño grita la verdad. ¿Por qué? Porque cada adulto piensa: “todo el mundo parece ver ropa; si YO digo que no hay, voy a parecer incompetente.”
En las organizaciones, esto se amplifica exponencialmente.
Ingeniero A: “Tal vez la cúpula sepa algo que yo no sé.”
Analista B: observó a otros siendo marginados por cuestionar.
Manager C: el desempeño depende de mostrar alineamiento.
VP D: ya apostó públicamente; retroceder destruye credibilidad.
Todos ven. Nadie habla.
Y cuanto más grande se hace el elefante, más imposible mencionarlo —porque ahora tendrías que explicar no solo el problema, sino por qué nadie habló antes.
En este sentido, vale la reflexión de que probablemente la economía comportamental era clara:
• Incentivos para callar: empleo, ser visto como alineado, promoción, bonos atrelados a milestones técnicos (no al mercado), estatus, evitar ser rotulado como problemático.
• Incentivos para hablar: ninguno positivo; todos negativos.
La estructura garantizaba estadísticamente el silencio. No porque las personas fueran cobardes. Sino porque eran racionales dentro del sistema en el que operaban.

CUANDO EL DISCURSO Y LA VIDA NO CONVERSAN
Aquí está algo que la mayoría de las organizaciones confunde —y esa confusión cuesta miles de millones.
Cultura = valores declarados. Motorola celebraba “innovación osada”, “excelencia técnica”, “pensar en grande”.
Clima = experiencia real vivida. Probablemente: “no cuestiones el plan”, “muestra alineamiento”, “si ves problemas, tú eres el problema”.
Cultura es lo que dicen en los townhalls y lo que está en los pósters.
Clima es lo que sientes en el estómago cuando piensas en decir que la estrategia está equivocada.
Y el clima siempre vence.
Porque el clima es donde realmente van las promociones. El clima es lo que le pasa a quien expresa dudas. El clima es quién tiene voz y quién no.
Y si el clima dice “calla”, callas. Independientemente de lo que declaren los pósters.
US$ 6 MIL MILLONES NO SON METÁFORA
Son el costo documentado de la ausencia de seguridad psicológica —esa creencia compartida de que es seguro cuestionar, disentir, traer malas noticias.
Los síntomas eran observables: proyecto siguiendo hasta la quiebra sin pivote fundamental, sin cuestionamiento público de premisas, sin corrección cuando los datos contradecían proyecciones.
Esto no ocurre porque todos sean incompetentes. Ocurre porque la arquitectura cultural hizo imposible que la información disonante circulara y alterara decisiones.
Y entonces navegas ciegamente hacia el iceberg. Incluso cuando la mitad de la tripulación ve el iceberg. Porque nadie puede decirlo. Porque decirlo tiene costo personal alto y beneficio colectivo incierto.
Y te hundes.
Con US$ 6 mil millones.

CUANDO ALGUIEN FINALMENTE ESCUCHA
Dan Colussy compró los restos por US$ 25 millones en 2000 —0,4% de la inversión original.
Hizo una cosa profundamente simple que Motorola no hizo: preguntó “¿dónde esto realmente importa?” y escuchó.
No llegó con mapa listo. No impuso narrativa grandiosa. Preguntó al territorio.
Y el territorio respondió: aviación sobre océanos (regulación post-11/9), marítima en alta mar (sin alternativa), militar en zonas sin infraestructura, IoT global, operaciones en áreas extremadamente remotas, servicios de emergencia.
Colussy reposicionó completamente. No competir con celulares terrestres. Servir nichos donde satélite es la única opción viable. Márgenes altos, volumen menor, expectativas realistas.
La misma tecnología que “fracasó” se volvió esencial y lucrativa. No porque los satélites cambiaran. Porque alguien estuvo dispuesto a escuchar.

LA OBJECIÓN INEVITABLE
“Pero Iridium hoy hace lo mismo que intentaba hacer en 1998. Y Starlink, OneWeb, Amazon Kuiper están colocando constelaciones satelitales. ¿Entonces Motorola no tenía razón?”
Respuesta: todo cambió, excepto la tecnología.
Starlink resuelve un problema diferente: banda ancha para más de 3 mil millones sin acceso, en áreas donde la infraestructura terrestre no existe o nunca llegará. Con economía radicalmente distinta: cohetes reutilizables (US$ 1-2 millones por lanzamiento vs. US$ 50-100 millones), satélites más pequeños en órbita más baja, terminales de US$ 500 vs. US$ 3.000, latencia de 20-40 ms vs. más de 1 segundo.
La física económica simplemente no existía en 1998.
Iridium hoy hace servicio similar, pero: mercado objetivo cambió completamente (de ejecutivos urbanos a operaciones sin alternativa terrestre), contexto de valor cambió (mismo precio, pero para un barco en alta mar es esencial, no extorsivo), tendencias crearon mercados que no existían en 1998 (regulación aviación post-11/9 obligatoria, explosión del transporte marítimo, emergencia de IoT industrial), matemática financiera cambió (comprar por US$ 25 millones vs. construir por US$ 6 mil millones cambia el break-even por completo), y 20 años de aprendizaje doloroso enseñaron dónde funciona.
Motorola tenía la tecnología correcta. Lanzó en el timing equivocado, para mercado objetivo equivocado, con posicionamiento equivocado, estructura de costos equivocada y sin capacidad organizacional de adaptar.
Porque nadie podía decir que el emperador estaba desnudo.

LO QUE ESTO EXIGE DE QUIEN LIDERA
Si lideras —equipo, división, empresa— aquí están preguntas que no se pueden evitar:
Primero: Competencia técnica sin seguridad psicológica es camino garantizado al desastre. Los mejores profesionales del mundo no salvan si no pueden hablar cuando ven problemas. Motorola lo probó con US$ 6 mil millones.
Segundo: Cultura real no es lo que declaras. Es quién puede hablar cuando estás fundamentalmente equivocado. Test: ¿un analista junior puede cuestionar una premisa estratégica fundamental sin riesgo de carrera? Si no, no tienes innovación. Tienes conformidad performática.
Tercero: El rol de la liderazgo no es proteger la narrativa. Es destruirla cuando el territorio cambió. No defender el mapa hasta la muerte, sino tener coraje de quemarlo públicamente cuando ya no corresponde al territorio. Y crear cultura donde cualquiera pueda encender el fósforo.
Cuarto: El clima organizacional es más determinante que la estrategia declarada. Estrategia brillante en papel no importa si el clima dice “calla cuando veas problemas”. El clima es lo que separa organizaciones que se adaptan (Google matando productos, Amazon experimentando, Netflix pivotando) de organizaciones que se hunden (Blockbuster, Kodak, Nokia, Motorola).
Quinto: Acciones concretas para crear seguridad psicológica estructural:
• Institucionalizar disidencia (red teams formales, abogado del diabo con incentivo de performance atrelado a calidad de crítica).
• Invertir jerarquía epistémica (quien está en el campo tiene voto más pesado en decisiones sobre mercado).
• Hacer del cambio de opinión virtud máxima (celebrar ejecutivos que retroceden cuando el territorio cambia, incluir en evaluación “¿cuántas veces cambió de opinión basado en evidencia?”).
• Medir clima real (encuestas anónimas: “¿te sientes seguro para disentir del gestor en público?”, “¿ya dejaste de compartir información crítica por miedo?”).
• Crear bypass jerárquico (información crítica llegando a la cúpula sin filtro de capas intermedias).

EL EMPERADOR AÚN ESTÁ DESNUDO
La tragedia de Iridium no fue tecnológica. No fue financiera. Fue epistemológica. Fue organizacional. Fue psicosocial.
US$ 6 mil millones se perdieron porque alguien —probablemente muchos— veía lo obvio. Y no pudo hablar. O habló y no fue escuchado. O fue escuchado y descartado como “sin visión”.
No porque Motorola fuera mala o liderada por incompetentes. Sino porque la arquitectura cultural hizo el silencio estructuralmente más seguro que la verdad incómoda.
Hasta que costó US$ 6 mil millones.
Dan Colussy transformó “fracaso histórico” en miles de millones no cambiando tecnología. Cambiando quién estaba escuchando.
La pregunta para tu organización —5 personas o 500 mil— no es “¿tenemos la estrategia correcta?”
La pregunta real es: “Si nuestra estrategia estuviera fundamentalmente equivocada… ¿quién puede decirlo? ¿Lo dirían? ¿Serían escuchados? ¿Algo cambiaría?”
Si la respuesta honesta es “nadie”, “no”, “no”, “no”…
No estás construyendo el futuro.
Estás construyendo tu propio Iridium.
Y en algún lugar —tal vez en tu equipo, en el piso de abajo, en la oficina que nadie visita— alguien ya sabe.
Pero no puede decirlo.
Porque el emperador no puede estar desnudo.
Incluso cuando todos lo ven.
¿Quieres explorar las arquitecturas invisibles que determinan si las organizaciones evolucionan o se hunden? Accede a cientos de artículos sobre desarrollo cognitivo comportamental humano y organizacional en marcellodesouza.com.br
Porque mapas bonitos no salvan a nadie.
Solo el coraje de quemarlos cuando el territorio cambió.
Y crear estructuras donde cualquiera pueda encender el fósforo antes de que cueste US$ 6 mil millones descubrir lo obvio.
#Iridium #LiderazgoOrganizacional #CulturaOrganizacional #ClimaOrganizacional #SeguridadPsicológica #VisiónSistémica #GestiónEstratégica #TransformaciónOrganizacional #DesarrolloOrganizacional #AdaptaciónEstratégica #InnovaciónReal #CegueraOrganizacional #InteligenciaColectiva #marcellodesouza #marcellodesouzaoficial #coachingevoce
Accede a cientos de publicaciones transformadoras sobre desarrollo cognitivo comportamental humano, organizacional y sobre relaciones humanas saludables y evolutivas en marcellodesouza.com.br —donde las ideas que desafían lo obvio cobran vida y generan cambios reales.