Ela chega às sete e quarenta e dois. Não às sete e quarenta, nem às sete e quarenta e cinco. Sete e quarenta e dois, há onze anos, com uma precisão que já virou piada no andar. Estaciona na mesma vaga, deixa a bolsa no mesmo canto da mesa, abre primeiro a caixa de entrada e só depois a agenda. Responde tudo antes das oito. Nunca perdeu um prazo. Nunca levantou a voz numa reunião. Na última avaliação, o diretor escreveu uma frase que ela guardou num print: “referência de consistência”.

Você provavelmente conhece alguém assim. Pode ser que trabalhe ao lado dessa pessoa. Pode ser que more com ela. Pode ser que a encontre todas as manhãs no espelho do elevador.

Numa quinta-feira qualquer, numa reunião sem nada de especial, alguém pergunta o que ela acha de um projeto novo. Não o que o cronograma permite, nem o que o orçamento comporta. O que ela acha. E ela responde com fluência, com dados, com a sensatez de sempre. Só que, voltando para casa, parada num congestionamento da marginal, percebe uma coisa que a deixa gelada: não sabe se aquilo que disse era opinião ou reflexo. Não consegue distinguir. Faz tempo que não consegue.

Ninguém notou nada. É isso que mais assusta.

*

Vivemos um tempo que resolveu fazer as pazes com a disciplina depois de anos de namoro com a euforia. Primeiro venderam a empolgação: o vídeo de madrugada, a trilha sonora épica, a promessa de que bastava querer muito. Quando ficou evidente que o querer muito dura, com sorte, até a segunda semana de fevereiro, o mercado trocou de produto sem trocar de vitrine. Agora o que se vende é a rotina blindada, o sistema que dispensa vontade, a ação que acontece sozinha porque você treinou o corpo para não precisar mais perguntar.

Há uma parte disso que é verdadeira. Quem depende de estar inspirado para levantar da cama não levanta muitas vezes. Quem precisa sentir vontade para estudar estuda pouco. A repetição tem uma sabedoria que o entusiasmo desconhece: ela não exige plateia, não exige clima, não exige que o dia esteja bonito.

Eu quero desconfiar da outra parte.

Da parte que diz que o ideal é chegar ao ponto em que você não negocia mais consigo mesmo. Da parte que trata o piloto automático como conquista. Da parte que comemora quando a ação correta deixa de precisar de você.

Porque, se a ação deixa de precisar de você, onde é que você foi parar?

*

O que ninguém diz sobre o hábito é que ele não apenas mantém você em movimento. Ele escolhe a direção. E escolhe em silêncio, sem reunião, sem ata, sem pedir assinatura.

O caminho que você faz todos os dias até o trabalho, por exemplo. Em algum momento, lá atrás, alguém escolheu aquela rota: você, o aplicativo, a pressa de uma manhã atrasada. Funcionou. Repetiu. Hoje você chega ao estacionamento sem lembrar de ter passado pelos semáforos, como se o carro tivesse ido sozinho. A rua nova que abriram há seis meses, mais curta, mais arborizada, você nunca experimentou. Não porque tenha avaliado e descartado. Porque a pergunta nunca mais foi feita.

Agora troque a rota pela profissão. Pelo jeito de conduzir uma conversa difícil. Pela maneira de amar alguém. Pelo tom de voz que você usa com seu filho quando chega cansado. Tudo isso, um dia, foi decisão. Hoje é trajeto.

O hábito é extraordinário para economizar energia. Uma mente que precisasse deliberar sobre cada gesto enlouqueceria antes do almoço. Só que a economia tem um custo escondido: aquilo que foi automatizado sai da sala onde as decisões são tomadas. Deixa de ser examinado. Ganha uma espécie de imunidade. E coisas imunes ao exame têm o péssimo costume de continuar existindo muito depois de terem perdido a razão de existir.

A pergunta importante, então, deixa de ser “como eu crio hábitos melhores?”. Passa a ser outra, bem mais incômoda: quem autorizou os hábitos que estão dirigindo a minha vida agora?

*

Volto à mulher das sete e quarenta e dois.

Ela não é preguiçosa, não é desmotivada, não é incompetente. É o contrário de tudo isso. E é exatamente por isso que o caso dela me interessa tanto, porque desmonta a dicotomia confortável que a cultura do desempenho insiste em oferecer: de um lado, os empolgados que desistem; do outro, os disciplinados que chegam. Ela chegou. Chegou todos os dias, durante onze anos. E em algum ponto desse trajeto, sem data, sem cerimônia, foi embora.

Nas organizações eu vejo isso com uma frequência que me inquieta. Existe uma forma de ausência que nenhum indicador captura, porque ela se veste precisamente de presença. O profissional que nunca falta, nunca atrasa, nunca entrega abaixo do combinado, e que há muito tempo não oferece nada além do combinado. Não por má vontade. Porque o combinado virou a única coisa que ele ainda sabe fazer sem precisar estar ali.

Chamo isso de deserção silenciosa. Ninguém pede demissão. Ninguém bate porta. A pessoa simplesmente se retira para dentro de uma rotina tão bem azeitada que pode funcionar sem ela, como uma casa com todas as luzes acesas e ninguém dentro. De fora, parece habitada. Os vizinhos até elogiam.

O mais curioso é que a disciplina, nesse cenário, deixa de ser ferramenta e vira esconderijo. Cumprir tudo à risca protege de uma pergunta que seria insuportável fazer em voz alta: eu ainda quero estar aqui? Enquanto a agenda estiver cheia e os prazos cumpridos, a pergunta não encontra brecha para entrar. A rotina perfeita funciona como uma porta trancada por dentro.

*

Já imaginou se desafiássemos a ideia de que constância é sempre virtude?

O elogio do improviso seria só a euforia com outra roupa, e não é para lá que eu quero ir. O que me interessa é olhar com mais honestidade para o que acontece com um gesto quando ele é repetido mil vezes.

Na primeira sutura que um cirurgião faz, as mãos tremem e a atenção é total. Na milésima, as mãos estão firmes, e a atenção pode estar em qualquer lugar. Pode estar no paciente, num detalhe da pele, numa variação que ninguém mais perceberia. Ou pode estar na fatura do cartão, na discussão de ontem, no fim de semana. A mão não denuncia a diferença. A sutura sai perfeita nas duas versões. Durante anos, ninguém saberá distinguir o cirurgião presente do cirurgião ausente.

Até o dia em que aparece o caso que não cabe no padrão.

É nesse dia que a repetição revela o que andou fazendo com a pessoa. Ela pode refinar, ou pode anestesiar. Pode transformar o gesto num instrumento de percepção cada vez mais fino, capaz de notar o que o iniciante jamais notaria. Ou pode transformá-lo numa cápsula fechada, que roda sozinha e já não registra nada do mundo à sua volta. De fora, as duas coisas são idênticas. Por dentro, uma é maestria; a outra, embalsamamento.

O que separa uma da outra não é a quantidade de repetições. É se, em cada uma delas, ainda resta alguém perguntando.

*

Eu desconfio que a motivação foi mal compreendida desde o início, e que o hábito herdou o mesmo mal-entendido.

Tratamos a vontade como combustível: algo que se acumula, se queima e acaba. Daí a obsessão em reabastecer, mais um vídeo, mais uma palestra, mais uma frase colada na borda do monitor. E quando concluímos que o combustível é instável demais, decidimos construir um motor que funcione sem ele. É a promessa da rotina blindada: você não vai mais precisar querer.

E se a vontade nunca tiver sido combustível? E se ela for, na verdade, um tipo de escuta?

Quando algo faz sentido para mim, não é que eu tenha “energia” para fazê-lo. É que, enquanto faço, alguma coisa responde. A tarefa conversa comigo. Ela me devolve algo, um incômodo, uma descoberta, um pedaço de mim que eu não sabia que estava ali. A vontade não mora no tanque. Mora no diálogo. E diálogo não se estoca: ou acontece agora, ou não acontece.

Vista assim, a falência da euforia e a falência da disciplina cega têm a mesma origem. Ambas tentam resolver a questão do sentido de uma vez por todas. A euforia aposta num pico tão alto que dure para sempre. A disciplina aposta numa estrutura tão sólida que dispense a pergunta. Nenhuma das duas aceita a verdade mais trabalhosa: o sentido não se conquista, se reencontra. Todo dia, ou quase. No mesmo gesto de ontem, que hoje precisa dizer outra coisa.

*

Conheci, ao longo dos anos, um diretor industrial que fazia a mesma ronda pela fábrica toda manhã havia quase vinte anos. Mesmo horário, mesmo trajeto, mesmo cumprimento aos mesmos supervisores. Um ritual. Quando perguntei o que ele procurava naquela caminhada, ele demorou para responder. E a resposta veio num tom quase envergonhado: “Antes eu procurava problemas. Depois procurava pessoas. Hoje, sinceramente, acho que procuro provar que ainda estou aqui.”

A ronda continuava idêntica. O que tinha mudado, três vezes, era quem a fazia.

Essa frase me acompanha até hoje, porque nela cabe a anatomia inteira do problema. Um mesmo hábito pode ser habitado por intenções completamente diferentes ao longo da vida, e ninguém nos avisa quando a troca acontece. O ritual que um dia foi investigação pode virar cuidado, e o cuidado pode virar defesa. Por fora, nada muda. A agenda é a mesma, o crachá é o mesmo, o horário é o mesmo. Por dentro, o inquilino trocou de nome e ninguém atualizou o cadastro.

O que eu admiro naquele diretor não é a constância. É que, diante da pergunta, ele foi capaz de olhar. Teve a coragem de perceber que a ronda tinha se tornado outra coisa. Muita gente, no lugar dele, teria respondido com a frase de manual, “é importante a liderança estar presente no chão de fábrica”, e voltado para a sala satisfeita com a própria resposta. Ele preferiu o desconforto de não saber direito por que ainda caminhava.

Foi ali, desconfio, que a caminhada voltou a ter dono.

*

Existe uma pergunta que costumo fazer a executivos que me procuram dizendo que “está tudo bem, só falta alguma coisa”. Peço que descrevam, com detalhes, um dia comum de trabalho. Da hora em que acordam até a hora em que dormem. Depois pergunto: em qual momento desse dia você decidiu alguma coisa?

Decisões de negócio eles tomam às dezenas. Pergunto sobre as outras, as que dizem respeito a eles mesmos. O tom da voz numa conversa tensa. O que responder quando o filho pergunta como foi o dia. Se vale a pena aceitar a terceira reunião seguida sem intervalo. Se o almoço vai ser, de novo, diante da tela.

O silêncio que vem em seguida é quase sempre o mesmo. Um silêncio de quem procura e não encontra. E então, devagar, a percepção: o dia inteiro foi executado. Com excelência, com eficiência, com disciplina exemplar. Ninguém o viveu. Foi um dia que aconteceu com eles, e não um dia que eles fizeram acontecer.

Esse talvez seja o paradoxo mais cruel do nosso tempo: nunca fomos tão produtivos e nunca estivemos tão pouco presentes no que produzimos. A automação que celebramos nas fábricas e nos sistemas, nós a importamos para dentro do peito. Otimizamos a vida até ela poder rodar sem nós.

*

Porém, existe um risco no extremo oposto.

Quem lê tudo isso pode concluir que a saída é implodir as rotinas. Largar o horário, abandonar os rituais, viver conforme o que cada manhã pedir. Seria uma conclusão sedutora e desastrosa. Sem alguma estrutura, a pessoa não fica mais livre; fica mais refém, dessa vez do humor do dia, da notificação mais barulhenta, do primeiro desconforto que aparecer. A espontaneidade total é só outro tipo de piloto automático, guiado pelo impulso em vez do costume.

A questão nunca foi ter ou não ter hábitos. É se você ainda os visita.

Uma casa precisa de paredes. Ninguém mora num descampado. Há, porém, uma diferença enorme entre morar numa casa e ser emparedado por ela. A casa onde se mora é revisitada: muda-se um móvel de lugar, abre-se uma janela que vivia fechada, descobre-se que aquele quarto dos fundos virou depósito e ninguém mais entra lá. A casa que empareda é aquela em que tudo está exatamente onde sempre esteve, e onde ninguém mais se pergunta por quê.

Os hábitos que sustentam uma vida viva se parecem com a primeira. Têm estrutura, têm firmeza, têm horário. E têm porta. De vez em quando, alguém entra e pergunta: isto ainda serve? Para quê? Para quem?

*

Nas empresas, essa pergunta costuma ser tratada como ameaça.

Um time que pergunta “por que fazemos isso assim?” é frequentemente lido como resistente, desalinhado, improdutivo. A liderança que valoriza apenas a execução impecável acaba, sem perceber, premiando exatamente a deserção silenciosa que depois vai lamentar nas pesquisas de clima. Promove quem não questiona, elogia quem nunca sai do roteiro, chama de “referência de consistência” quem já não está mais ali. Anos depois, se surpreende com a falta de ideias novas, com o engajamento que despenca, com a pessoa exemplar que pede demissão num e-mail de três linhas.

O e-mail de três linhas não é o começo da saída. É só o último comunicado de uma partida que aconteceu muito antes, num dia qualquer, sem testemunhas.

Eu desafio qualquer líder a um exercício simples: olhar para os profissionais mais disciplinados da equipe e se perguntar quando foi a última vez que algum deles o surpreendeu. Não com uma entrega melhor. Com uma ideia que não estava no escopo, uma discordância, uma pergunta que ninguém tinha feito. Se a resposta demorar a vir, pode não ser sinal de excelência. Pode ser o som abafado de uma casa com todas as luzes acesas.

*

E se a verdade for que o que nos mantém de pé não é nem a faísca do começo nem a engrenagem do meio?

Desconfio que seja uma terceira coisa, mais discreta e muito menos vendável. Algo como a disposição de ser alcançado pelo próprio gesto. De permitir que aquilo que você repete pela milésima vez ainda possa dizer algo novo, e de estar ali para ouvir. A caminhada da manhã que um dia revela o cheiro de pão de uma padaria que abriu na esquina e você nem tinha visto. A reunião semanal em que, pela primeira vez, você repara no colega que nunca fala. O beijo de despedida que, numa terça-feira sem importância, você resolve não dar no automático, e descobre que fazia anos que não olhava de verdade para quem estava beijando.

Não é motivação. Não é disciplina. É presença dentro da repetição. E presença não se estoca, não se programa, não se terceiriza para um sistema. Precisa ser renovada no exato instante em que acontece, como uma assinatura que só vale se for feita à mão.

O hábito pode levar você até a porta todos os dias. Entrar é outra conversa.

*

Volto, uma última vez, à mulher das sete e quarenta e dois.

Não sei o que ela fez depois daquela quinta-feira. Pode ser que nada. Pode ser que tenha chegado no dia seguinte às sete e quarenta e dois, estacionado na mesma vaga e aberto primeiro a caixa de entrada, como sempre. Seria compreensível. A rotina é um lugar seguro, e há perguntas que custam caro demais para serem feitas de uma vez.

Eu gosto de pensar numa outra possibilidade. Nada de grandes rupturas, nada de pedido de demissão dramático nem de viagem ao outro lado do mundo. Algo menor e muito mais difícil. Que numa manhã, ao chegar à vaga de sempre, ela tenha ficado alguns segundos dentro do carro, motor desligado, antes de descer. Sem pressa. Sem plano. Só se perguntando, pela primeira vez em muitos anos, quem era que estava chegando.

O relógio do painel marcaria sete e quarenta e três.

Há centenas de outras reflexões sobre desenvolvimento cognitivo comportamental, vida nas organizações e relações humanas mais conscientes esperando por você no blog. Se este texto mexeu em alguma coisa, continue a conversa em marcellodesouza.com.br.

#disciplinasemsentido #desercaosilenciosa #habitos #presenca #lideranca #culturaorganizacional #comportamentohumano #desenvolvimentocomportamental #saudeemocional #gestaodepessoas #marcellodesouza #marcellodesouzaoficial #coachingevoce

Marcello de Souza | Coaching & Você

marcellodesouza.com.br

© Todos os direitos reservados